সাধারণত, কোনও কাজের জেনারটি পড়ার সময় সনাক্ত করা সহজ। অসুবিধা দেখা দেয় যখন লেখক নিজে তাঁর সৃষ্টিকে এমন একটি মূল্যায়ন দেন যা পাঠকের উপর ছাপের সাথে খাপ খায় না। একটি উদাহরণ এ.পি. এর নাটক is চেখভের "চেরি অর্চার্ড", যাকে লেখক কৌতুক বলেছিলেন।
চেরি অর্চার্ডকে ট্রাজেডি বলা যেতে পারে?
অ্যান্টন পাভলোভিচ চেখভের বেশিরভাগ সমসাময়িক চেরি অর্চার্ডকে একটি করুণ কাজ বলে মনে করেছিলেন। নাটকটির লেখকের কথাটি কীভাবে বোঝা যায়, যারা এই কাজটিকে কৌতুক এবং এমনকি প্রহসন বলে? এটা কি দ্ব্যর্থহীনভাবে বলা সম্ভব যে তার সময়ে সংবেদনশীল খেলাটি নির্বিঘ্নে একটি নির্দিষ্ট ঘরানার জন্য নির্ধারিত করা যেতে পারে?
উত্তরটি সাহিত্যের বিভিন্ন ধারার সংজ্ঞাতে পাওয়া যাবে। এটি বিশ্বাস করা হয় যে ট্রাজেডিটি নিম্নলিখিত বৈশিষ্ট্যগুলি দ্বারা চিহ্নিত করা যেতে পারে: এটি পরিস্থিতির বিশেষ অবস্থা এবং বীরদের অন্তর্নিহিত জগত দ্বারা পৃথক করা হয়, এটি প্রধান চরিত্র এবং তার চারপাশের বিশ্বের মধ্যে অত্যাচার এবং অদম্য দ্বন্দ্ব দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। প্রায়শই ট্র্যাজেডিকে একটি শোভনীয় পরিণতির সাথে মুকুটযুক্ত করা হয়, উদাহরণস্বরূপ, একজন বীরের করুণ মৃত্যু বা তার আদর্শের সম্পূর্ণ পতন।
এই অর্থে, চেখভের নাটকটিকে খাঁটি ট্র্যাজেডী হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। কাজের নায়করা ট্র্যাজিক চরিত্রগুলির ভূমিকার জন্য উপযুক্ত নয়, যদিও তাদের অভ্যন্তরীণ জগত জটিল এবং বিপরীতমুখী। তবে নাটকটিতে চরিত্রগুলি, তাদের চিন্তাভাবনা এবং ক্রিয়াকলাপ বর্ণনা করার সময়, চেখভ তাদের ত্রুটিগুলি ক্রমাগত পিছলে যায়। বিশ্বের সাধারণ রাষ্ট্র যেখানে নাটকের চরিত্রগুলি অবশ্যই, তাকে টার্নিং পয়েন্ট বলা যেতে পারে তবে এর মধ্যে সত্যিকার অর্থে দুঃখজনক কিছু নেই।
