যাদেরকে সাধারণত রাশোফোবি বলা হয় তাদের মতে, 2000 সালে প্রতিষ্ঠিত আমাদের দেশে পরিচালিত প্রশাসনকে "পুলিশ" বলা হয়। কিছু নির্দিষ্ট রাজনৈতিক শক্তি, যা রাষ্ট্রের দৃ hand় হাত পছন্দ করে না, অবশ্যই এই জাতীয় রায়ের পক্ষে। তারা প্রায়শই এমন পরিসংখ্যান সরবরাহ করে যার অনুসারে রাশিয়া বিশ্বের 100, 000 লোকের উপরে পুলিশ আধিকারিকদের সংখ্যায় বিশ্বে প্রথম অবস্থানে। এবং এই সূচকটিতে, আমাদের দেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইইউ দেশগুলির তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে এগিয়ে রয়েছে।
"পুলিশ রাজ্য" ধারণাটি রাশিয়ার যে ডিগ্রিটির সাথে সম্পর্কিত তা অবজ্ঞাতভাবে বোঝার জন্য একটি নির্দিষ্ট ধারাবাহিক বিশ্লেষণ করা উচিত যা সঠিকভাবে এবং সত্যিকভাবে এই রায়টিকে প্রমাণ বা অস্বীকার করতে পারে। এই বিভাগে আসা সরকারের প্রধান বৈশিষ্ট্য এবং রূপগুলি নির্ধারণ করা গুরুত্বপূর্ণ, পাশাপাশি বৈশ্বিক গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াগুলির পটভূমির বিরুদ্ধে কীভাবে এই শাসনব্যবস্থার স্থায়িত্ব এবং দীর্ঘমেয়াদী স্থিতিশীলতা অর্জন করা যায় তা বোঝা গুরুত্বপূর্ণ।
"পুলিশ রাষ্ট্র" শব্দটি 18-18 শতাব্দীতে প্রকাশিত হয়েছিল এবং এটি সেই দেশগুলিকে বোঝাতে শুরু করে যেখানে সমস্ত ব্যবস্থাপনার একটি অভিজাত গোষ্ঠীর হাতে একত্রিত করা হয়েছিল যারা তাদের ক্ষমতা অনুমোদনা ও নিয়ন্ত্রণের জন্য শক্তি কাঠামো ব্যবহার করে। এই রূপের সরকারের উত্থানের examplesতিহাসিক উদাহরণগুলি ইঙ্গিত দেয় যে এর উপস্থিতির প্রকৃতি কেবল সাধারণ বিশৃঙ্খলা এবং অরাজকতার উপর ভিত্তি করে। প্রকৃতপক্ষে, এই ক্ষেত্রে সমাজের সর্বোচ্চ স্তরবিন্যাস বেশিরভাগ লোককে একটি শক্তিশালী শক্তি তৈরি করার আকাঙ্ক্ষায় অবদান রাখে যা শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠা করতে পারে। এই সময়েই "স্থিতিশীলতা এবং আদেশ" স্লোগানগুলির দ্বারা সাম্প্রতিক গ্যাং গ্রুপগুলির নেতারা রাজ্য শ্রেণিবিন্যাসের শীর্ষে পৌঁছতে শুরু করেছিলেন।
"পুলিশ" উপসর্গ সহ রাজ্যগুলি কীভাবে উপস্থিত হয়?
একটি নিয়ম হিসাবে, "পুলিশ রাষ্ট্র" ধারণার অধীনে পতিত দেশগুলি মানবাধিকার এবং গণতান্ত্রিক স্বাধীনতা সুরক্ষার প্রতি তাদের সম্মানটি প্রাণবন্তভাবে ঘোষণা করে। তবে, সরকারী কর্মকর্তাদের বক্তৃতাগুলিতে, "প্রশাসনের কঠোর উল্লম্ব", "শৃঙ্খলা" এবং "যথাযথ ব্যবস্থা পুনরুদ্ধার" সম্পর্কে বাক্যাংশটি নিয়মিত শোনা যায়। স্বাভাবিকভাবেই, সমাজব্যবস্থার অস্থিতিশীলতার পরিস্থিতিতে, জনগণের ক্ষোভ এবং অরাজকতায় ক্লান্ত বেশিরভাগ মানুষ এই ধরনের পদক্ষেপে সম্মত হন। তদনুসারে, প্রাথমিকভাবে পুলিশ সহ আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির ভূমিকা এই প্রক্রিয়ায় প্রভাবশালী হয়ে ওঠে।
সুতরাং, পুলিশ বিভাগের প্রতিনিধিরা, যাদের সরকারী কর্তব্যগুলিতে সরাসরি জনশৃঙ্খলা নিয়ন্ত্রণকারী আইনী রীতিনীতিগুলির সুরক্ষা অন্তর্ভুক্ত, তারা শক্তির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার হয়ে ওঠে। এই ক্ষেত্রে একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত ঘটনাটি সত্য যে সময়ের সাথে সাথে, এই ধরণের গুরুতর নিয়ন্ত্রণটি সমাজের সমস্ত ক্ষেত্রে প্রসারিত হতে শুরু করে। তদুপরি, কর্তৃপক্ষ ঘোষিত স্থায়িত্ব আসতে পারে না।
এবং কর্তৃপক্ষের উদ্দেশ্যে সম্বোধন করা জনসাধারণের সাময়িক বিষয়ভিত্তিক বিষয়গুলিতে অভিজাতদের সরকারী প্রতিনিধিরা ঘোষণা করেন যে সেখানে মারাত্মক বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ হুমকি রয়েছে। পুলিশ রাষ্ট্র নাগরিকদের কাছে প্রয়োজনীয় সুরক্ষা ব্যবস্থা প্রতিষ্ঠার বিষয়ে আবেদন করে যা আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির সাথে সতর্কতা এবং সহযোগিতার সাথে জড়িত।
এক্ষেত্রে আমাদের দেশের বিভিন্ন poতিহাসিক যুগের নেতাদের বক্তব্য অত্যন্ত উদ্বেগজনক। নিকোলাস প্রথম: "বিপ্লব রাশিয়ার দ্বারপ্রান্তে, কিন্তু আমি এটি প্রবেশ করতে দেব না।" এবং ভ্লাদিমির পুতিন ইউক্রেনের কমলা বিপ্লব সম্পর্কে খুব অনুরূপ মত প্রকাশ করেছিলেন।
.তিহাসিক উদাহরণ
বিশ্ব ইতিহাস পুলিশ রাজ্যের পর্যাপ্ত সংখ্যক ক্লাসিক উদাহরণ জানে। সর্বোপরি, ক্ষমতার শাসন ব্যবস্থায় যে কোনও পরিবর্তন তা বজায় রাখার লক্ষ্যে উদ্দেশ্যমূলক কঠোরকরণের ইঙ্গিত দেয়। এবং বিগত শতাব্দীতে গ্রহে এমন অনেক ঘটনা ঘটেছে।
পুলিশ রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠার সর্বাধিক উল্লেখযোগ্য ঘটনাগুলি স্পেনকে দোষী করা যেতে পারে ফ্রেঞ্চোর শাসনে, চিলি পিনোশেটের শাসনে এবং তুরস্ককে "কামালিজম" এর অধীনে। এই দেশগুলিতে সংঘটিত অত্যাচারী কর্মকাণ্ড দেখে বিশ্ব সম্প্রদায় হতবাক হয়েছিল। এবং সবচেয়ে দুঃখের বিষয় হ'ল স্বৈরাচারের এই প্রকাশ এবং সমস্ত রাজনৈতিক ও সামাজিক স্বাধীনতার লঙ্ঘন করার লক্ষ্য শৃঙ্খলা প্রতিষ্ঠার জন্য নয়, বরং সমাজে ভয় এবং শাসকের ইচ্ছার প্রতি নিঃসন্দেহে আনুগত্য জাগানো ছিল।
প্রত্যেকে বুঝতে পেরেছে যে আধুনিক নাগরিক সমাজকে অবশ্যই এই জাতীয় সরকারের বিরুদ্ধে লড়াই করতে হবে। এই প্রসঙ্গে, এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ যে কেবলমাত্র ঘোষিত স্লোগানের ভিত্তিতে একটি দেশ আসলে রূপান্তরিত হতে পারে না। সর্বোপরি, রাজনৈতিক এবং সামাজিক স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্রের প্রতিশ্রুতি তাদের ঘোষণার উপর নির্ভর করে না, কেবলমাত্র বাস্তব বাস্তবায়নের ভিত্তিতে বাস্তবায়নের উপর নির্ভর করে।
দেখা যাচ্ছে যে তার স্থিতিশীলতার জন্য, সমাজ প্রায়শই সরকারকে দেশের সামাজিক ও রাজনৈতিক ক্ষেত্রগুলিকে কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে দেয়। তদুপরি, নাগরিকদের সুরক্ষিত আইনী মানদণ্ডগুলি এত সহজেই ব্যাখ্যা করা শুরু হয়েছে যে বিচার বিভাগ পরিচালনার একটি সরলীকৃত অনুশীলন তৈরি হয়, প্রতিকূল সংবাদমাধ্যমকে ফাঁসানো হয় এবং বিরোধী দমন করা হয়।
"পুলিশ রাষ্ট্র" এবং রাশিয়া ধারণা concept
অবশ্যই, রাশিয়ার নাগরিকদের পক্ষে আমাদের দেশে একটি আধুনিক রাষ্ট্র ব্যবস্থা কী তা বোঝা খুব গুরুত্বপূর্ণ। প্রকৃতপক্ষে, স্বৈরাচারবাদের সুপরিচিত রূপগুলি, অভিজাত শ্রেণি এবং পুলিশ রাষ্ট্রকে গণতান্ত্রিক স্বাধীনতার গতিশীল বিকাশ এবং প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে ন্যায়সঙ্গত ও সন্তোষজনক বলে বিবেচনা করা যায় না।
আন্তর্জাতিক জীবন থেকে পুলিশ রাজ্যের সর্বাধিক সাধারণ উদাহরণগুলি খুব উদ্ভাসিত। সাধারণত, এই শাসন ব্যবস্থা আইন প্রয়োগকারী সংস্থাগুলির পুরো সম্পদকে শাসকগোষ্ঠীর স্বার্থ রক্ষার জন্য নির্দেশনা দেয়, যার বিধি হিসাবে বড় একচেটিয়াবাদী এবং উদ্যোক্তা (মধ্যবিত্তের প্রায়শই প্রতিনিধি) অন্তর্ভুক্ত থাকে। সুতরাং, কেবলমাত্র জনসংখ্যার এই বিভাগগুলি সুরক্ষিত বোধ করতে পারে এবং আরামদায়ক পরিস্থিতিতে বাস করতে পারে। সে কারণেই তারা এই পুলিশ শাসনকে সমর্থন করার জন্য যথাসাধ্য চেষ্টা করছে।
যাইহোক, আমাদের দেশে উদাহরণস্বরূপ উদাহরণ রয়েছে যা শ্রেণিবদ্ধভাবে অদৃশ্যতার গ্যারান্টি না হলে রাষ্ট্র ক্ষমতার এই রীতিটি অস্পষ্টভাবে ব্যাখ্যা করে। খোডোরকভস্কি এবং লেবেদেভের ভাগ্য সুস্পষ্ট প্রমাণ হয়ে দাঁড়িয়েছে যে রাশিয়ান সমাজের অর্থনৈতিক অভিজাতদের "আকাশের বাণী" থাকার মর্যাদা নেই। অন্যদিকে, দেশের নাগরিকরা এমন পরিস্থিতি দেখেছেন যেখানে রাশিয়ান অভিজাত শ্রেণির স্তরে আপত্তিজনক প্রতিযোগীদের আইন প্রয়োগকারী সংস্থার হাত ধরে নির্মূল করা হয়। এক্ষেত্রে, বিষয়গত অভিজ্ঞতা হতে পারে যে জন প্রশাসন প্রশাসনের অর্থনীতির মৌলিক ভিত্তিগুলিতে হস্তক্ষেপ শুরু করেছে, যা কেবল সমাজের বর্তমান আনুগত্যের কারণে কাঁপানো হয়নি।
