শ্রেণিবদ্ধ রাষ্ট্র ও ধর্মীয় তত্ত্ব দেশের পরিস্থিতি নিয়ে মানুষের অসন্তুষ্টি থেকে উদ্ভূত হয়। উদারনীতিও এর ব্যতিক্রম নয়। তিনি সীমাহীন সামন্ততান্ত্রিক রাজতন্ত্র এবং মানবাধিকার ও স্বাধীনতার সম্পূর্ণ লঙ্ঘনের জবাবে হাজির হয়েছিলেন
"উদারবাদ" ধারণাটি এসেছে লাতিন শব্দ "স্বাধীনতা" থেকে। এই রাষ্ট্র এবং অর্থনৈতিক নীতির উত্স হলেন জন লক, ইমানুয়েল ক্যান্ট এবং অ্যাডাম স্মিথ। হাম্বল্ট এবং ট্যাকলভিলের পাশাপাশি অনেক আধুনিক অর্থনীতিবিদ ও রাজনীতিবিদ এর বিকাশে উল্লেখযোগ্য প্রভাব ফেলেছিল।
এর মূল রূপে উদারবাদ সমাজে রাষ্ট্রের ভূমিকা সম্পূর্ণ বিলুপ্তির আহ্বান জানিয়েছিল। তিনি অন্যান্য সমস্ত রাষ্ট্রীয় নীতির চেয়ে মানবাধিকারের আদিত্বকে ধরে নিয়েছিলেন। একই সাথে, তত্ত্বটি মানুষের সামনে এবং দায়িত্বকে সামনে নিয়ে আসে।
কয়েক শতাব্দী ধরে, উদারবাদবাদ ক্রমবর্ধমান সংখ্যক দেশের রাজ্যের নীতিতে পরিণত হয়েছে। তিনি এর আগেও সীমাহীন রাজতন্ত্র এবং একনায়কতন্ত্রকে প্রভাবিত করতে শুরু করেছিলেন। উদারপন্থীরা রাষ্ট্র থেকে ধর্মকে পৃথকীকরণ, বাজার অর্থনীতি এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তি প্রবর্তনের পক্ষে ছিলেন।
রাষ্ট্রীয় বিকাশের প্রধান দিকনির্দেশ হিসাবে উদারবাদটি যে প্রথম দেশটি গ্রহণ করেছিল সেগুলির মধ্যে একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পরিণত হয়েছিল।
সময়ের সাথে সাথে উদার তত্ত্বটি অর্থনীতিতে আরও এবং আরও বেশি বিভ্রান্ত হতে শুরু করে। এবং এই পটভূমির বিরুদ্ধে, নিওলিবারেলিজম উদারবাদের মূলধারার থেকে পৃথক হয়েছিল। তাঁর অনুসারীদের অবস্থানটি একটি ঘটনা হিসাবে সুরক্ষাবাদের বিলোপ এবং রাজনীতি থেকে অর্থনীতির সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতার উপর ভিত্তি করে। সম্পূর্ণ বাজারের স্বাধীনতা এবং সীমাহীন প্রতিযোগিতা এই তত্ত্বের মূল নীতি।
একই সাথে, উদারপন্থা, বর্তমান সরকারের historicalতিহাসিক বিরোধিতা সত্ত্বেও, অর্থনীতিতে রাষ্ট্রের প্রভাব বাদ দেয় না। প্রকৃতপক্ষে, নাগরিক সমাজের সামাজিক উন্নয়ন কেবল অর্থনৈতিকই নয়, এটি নিশ্চিত করার একমাত্র উপায়। বিশেষত নতুন উদারপন্থীরা রাষ্ট্রশক্তিকে শক্তিশালী করার জন্য জোর দিতে শুরু করেছিলেন। ইংল্যান্ডে "এডওয়ার্ড" যুগে এই আন্দোলনের উত্থান হয়েছিল। সংগ্রামের মূল লক্ষ্য হিসাবে, এর সমর্থকরা সামাজিক ক্ষেত্রের সর্বাধিক বিকাশ বেছে নিয়েছে।
অন্যদিকে, স্বাধীনতাকে "লিবার্টারিয়ানিজম" বলা হয় উদারতাবাদ থেকে পৃথক করা হয়েছে। এটি নৈরাজ্যবাদী আদর্শ হয়ে মানুষের ইচ্ছার কোনও সীমাবদ্ধতা স্বীকার করে না। পোস্টুলেটে, লিবার্টারিয়ানিজমকে নিখুঁত গণতন্ত্রের মতো মনে হয়। তবে বাস্তবে এটি সম্পূর্ণ রাষ্ট্রবিরোধী।
একই সময়ে, আধুনিক উদারপন্থা কেবল সেই লোক এবং দেশগুলির অধিকারকে রক্ষা করে, বিশ্বদর্শন এবং অন্যান্য মতামত উদারনীতিবিদ এবং রাজনীতিবিদদের সমান। ভিন্ন ভিন্ন ধরণের বৈষম্যের শিকার হন বিতর্ককারীরা। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আধুনিক রাশিয়ার নিরঙ্কুশ দেশীয় ও বিদেশি নীতিতে এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায়।
রাশিয়ায় কমিউনিস্ট মতাদর্শের পতনের সাথে সাথে উদারপন্থার বিকাশ শুরু হয়েছিল। কিন্তু তার বিকাশে, তিনি আমলাতান্ত্রিক স্বেচ্ছাচারিতার উপাদানগুলির সাথে হাইপারট্রফাইড লিবার্টারিয়ানিজম এবং নব্যতাবাদীতাবাদের মিশ্রণের মতো দেখতে আরও বেশি শুরু করেছিলেন। দুর্নীতি ও ভয়াবহ গুন্ডামিবাদ ও মানবাধিকার নিয়ে অবিচ্ছিন্ন আলোচনার ফলে উদার ভিত্তিতে জনগণের আস্থা ব্যাপকভাবে নাড়া দিয়েছে।
এ কারণেই বেশিরভাগ রাশিয়ানরা 90 এর দশকের উদারতন্ত্রকে নৈরাজ্যবাদ থেকে আলাদা করেন না। এবং আধুনিক উদারপন্থীদের উদারনীতিতে মানুষের আস্থা ফিরিয়ে আনতে প্রচুর প্রচেষ্টা প্রয়োজন।
