"আর্গুমেন্টা পেন্ডেরেন্টুর, অ-সংখ্যা" - "তর্কগুলির শক্তি তাদের মধ্যে নয়, তবে তাদের ওজনে।" লাতিন ভাষায় এই শব্দগুলি কেন দেওয়া হয়? কারণ বক্তৃতা এবং যুক্তির প্রাথমিক নিয়মগুলি সেই দূরবর্তী প্রাচীন যুগে সুনির্দিষ্টভাবে প্রণয়ন করা হয়েছিল।
আমরা যদি এক ধরণের অ্যালগরিদম হিসাবে পর্যায়গুলিতে যুক্তি বিবেচনা করি তবে তার নির্দিষ্ট বিধি এবং ক্রম রয়েছে। যুক্তি এবং প্রমাণের ভিত্তি দুর্দান্ত গুণগত গুরুত্বের সাথে।
নির্দেশিকা ম্যানুয়াল
1
উপযুক্ত যুক্তির প্রথম প্রয়োজন হ'ল আর্গুমেন্টগুলির বৈধতা। যদি আমরা সত্যকে অবহেলা করি তবে তার ভিত্তি, যুক্তির মৌলিক প্রকৃতিকে ক্ষুন্ন করে। তদনুসারে, প্রমাণের মূল নীতি, একটি সত্যতার অস্তিত্ব এবং যুক্তির একটি বিষয় হারিয়ে যায়। এটি হয় ইচ্ছাকৃত মিথ্যা বা ইচ্ছাকৃত সত্যের গোপনীয়তা, পাশাপাশি ঘটনা, গুজব এবং অনুমানের প্রত্যাশা হতে পারে।
2
পরবর্তী পদক্ষেপ - শক্ত যুক্তি আলাদাভাবে দেওয়া দরকার। যদি অনেক যুক্তি রয়েছে, এবং তারা দৃ strong় প্ররোচনামূলক আচরণ না করে তবে তাদের একত্র করে এক ভারী যুক্তি হিসাবে উপস্থাপন করা উচিত। এখানে, প্রতিটি পৃথক নাবালিক সত্য অন্য দ্বারা পরিপূরক হবে। আপনি যদি একে অপরের সাথে জড়িত না এমন ট্রাইফেলগুলির ভিত্তিতে তর্ক করার চেষ্টা করেন, তবে "অতিরিক্ত প্রমাণের" নীতিটি পাওয়া সহজ।
3
তৃতীয়, তবে গুরুত্বহীন পদক্ষেপ নয়, প্রতিপক্ষের প্রতি মনোভাব। যখন আপনার পকেটে প্রমাণ আকারে একটি শক্তিশালী এবং উজ্জ্বল ট্রাম্প কার্ড থাকে তখন আপনার এটি দিয়ে শুরু করা উচিত নয়। প্রথম কথোপকথনের প্রতি সহানুভূতি দেখান, যথা, তার সংবেদনশীল অবস্থা অর্জনের চেষ্টা করুন। এই সাধারণ পদক্ষেপ ব্যতীত, সফলভাবে তর্ক করা কঠিন হবে। উজ্জ্বল, আবেগগতভাবে চার্জ করা বক্তৃতা সর্বদা সত্যের বর্ণহীন বক্তব্যের চেয়ে বেশি দৃinc়প্রত্যয়ী, এমনকি যদি তারা নির্বিচারে না হয়।
দরকারী পরামর্শ
মনে রাখবেন: তর্কগুলির দৃ strength়তা অবশ্যই দৃ convinced়প্রত্যয়ী দৃষ্টিকোণ থেকে মূল্যায়ন করা উচিত, এটি নিজেকে তার জায়গায় রাখুন।
আপনার যুক্তিগুলির বিষয়ে আপনাকে আলোচকের প্রতিক্রিয়া অনুমান করতে হবে এবং দক্ষতার সাথে আপনার অবস্থানটি রক্ষা করতে সক্ষম হতে হবে।
