যুদ্ধের ফলে মানব সমাজের জীবনে আরও একটি সমান তাত্পর্যপূর্ণ ঘটনা খুঁজে পাওয়া সম্ভবত কঠিন। দেশ এবং জনগণের সশস্ত্র সংঘাতের ফলে অসংখ্য বিপর্যয়ের সৃষ্টি হয়, এনে দেয় কষ্ট, মৃত্যু এবং ধ্বংস। সামরিক পদক্ষেপগুলি কি ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, যুদ্ধ কার দরকার এবং কেন?
রাজনীতি পরিচালনার উপায় হিসাবে যুদ্ধ
Eraতিহাসিক যুগ নির্বিশেষে, সমস্ত যুদ্ধের সাধারণ বৈশিষ্ট্য রয়েছে। মার্কসবাদের ক্লাসিকস, যিনি মানবতার ইতিহাসে যুদ্ধের প্রকৃতি, কারণ এবং তাত্পর্য সম্পর্কে অত্যন্ত গুরুত্ব সহকারে প্রশ্ন করেছিলেন, তিনি ছিলেন পার্সিয়ান সামরিক বিশেষজ্ঞ ক্লাউসভিটসের সংজ্ঞা, যিনি উল্লেখ করেছিলেন যে যুদ্ধটি কেবলমাত্র হিংসাত্মক উপায়ে রাজনীতির ধারাবাহিকতা ছিল।
রাষ্ট্রগুলি তাদের রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের জন্য যুদ্ধে সশস্ত্র বাহিনী ব্যবহার করে।
যে কোনও যুদ্ধ হ'ল একটি সামাজিক ও রাজনৈতিক ঘটনা যা তাদের বিকাশের শ্রেণি পর্যায়ে থাকা রাজ্যে অন্তর্নিহিত। আদিম সাম্প্রদায়িক ব্যবস্থার অধীনে কোনও কেন্দ্রীভূত রাষ্ট্র ছিল না, সুতরাং উপজাতির মধ্যে সশস্ত্র সংঘর্ষকে শব্দের যথাযথ অর্থে যুদ্ধ হিসাবে বিবেচনা করা যায় না, যদিও এই ঘটনার মধ্যে বাহ্যিক মিল রয়েছে। এই দূরবর্তী সময়ে, সংঘর্ষগুলি মূলত শিকার এবং মাছ ধরার জায়গাগুলির বিভাজনের সময় যে দ্বিধা-দ্বন্দ্ব সৃষ্টি হয়েছিল তার কারণে ঘটেছিল। বংশের বেঁচে থাকার জন্য সম্পদের লড়াইয়ের প্রয়োজন ছিল।
